Top-Foren

Forum Stunde Tag
Gesamt 71 10
Hot-Stocks 11 4
Börse 37 3
Talk 23 3
Schweiz 2 1

IVU TRAFFIC TECHNOLOGIES AG controls the city

Seite 1 von 99
neuester Beitrag: 11.02.16 18:38
eröffnet am: 17.02.12 11:51 von: Hornissen Anzahl Beiträge: 2463
neuester Beitrag: 11.02.16 18:38 von: GegenAnleg. Leser gesamt: 424552
davon Heute: 4
bewertet mit 21 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
97 | 98 | 99 | 99  Weiter  

59 Postings, 1471 Tage HornissenIVU TRAFFIC TECHNOLOGIES AG controls the city

 
  
    #1
21
17.02.12 11:51
Key Numbers
Market Cap 18M EUR
Sales 40M EUR
Profit 27M EUR
EBITDA 3.5M EUR
Cash 2M EUR
LT Debt 750K EUR
Assets 40M EUR
Liabilities 17M EUR
Shares Outstanding 17,700,000
Free Float 8,900,000
Employees 328
Major investors:
Insiders 28%
BayernInvest Kapitalanlage GmbH 1.96%
BayernInvest Kapitalanlage GmbH 1.31%
Lange Assets & Consulting GmbH 0.23%

Resume: profitable company, no debt, no easy to compete with long established company like IVU, cheap strock. You decide the rest.
 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
97 | 98 | 99 | 99  Weiter  
2437 Postings ausgeblendet.

119 Postings, 2055 Tage stadimichaWenn man die IVU-Berichte gelesen hat, braucht man

 
  
    #2439
6
25.01.16 13:06
doch diese Yahoo Finance Portal-Kennzahlen nicht, v.a. wenn man weiss, dass IVU die letzten Jahre starke Cashflows erzielt hat, die Umsätze dieses Jahr wieder gestiegen sind und darüber hinaus wieder neue internationale Aufträge gewonnen werden konnten.

Warum sollen hier jetzt Yahoo-Kennzahlen besprochen werden, wenn wir doch die IVU-Zahlen haben? Hier meine 5 cents zu den Q4-Zahlen:


Was nicht in Q4 kommt, rutscht eben ins nächste Quartal.  
Angehängte Grafik:
capture.jpg (verkleinert auf 43%) vergrößern
capture.jpg

80092 Postings, 5813 Tage KatjuschaRaymond, du kannst doch nicht ernsthaft

 
  
    #2440
1
25.01.16 13:32
4 Quartale übers Jahr hinweg analysieren, ohne jegliche Analyse der Bilanzdaten oder längerfristiger Cashflows.

Entweder du schaust dir mehrere 4 Quartals Zeiträume an, also möglichst 3-5 12MonatsZeiträume, oder du nimmst halt gleich 3-5 Kalenderjahre. Aber sich 4 Quartale von Q4/14-Q3/15 rauszusuchen, das kann doch nicht ernsthaft dein Argument sein.  

80092 Postings, 5813 Tage Katjuschaokay stadtmicha ist mir etwas zu optimistisch was

 
  
    #2441
1
25.01.16 14:29
den OCF in Q4 angeht, aber 8 Mio kann man da sicherlich erwarten, und damit 4 Mio FCF im Gesamtjahr. Wenn nicht, wie stadtmicha schon schrieb, verschiebt sich vielleicht was in Q1, falls da irgendein Projekt/Forderungen halt ein paar Tage später abgerechnet wird.  

562 Postings, 2279 Tage GegenAnlegerBetru.der ausblick für 2016

 
  
    #2442
3
25.01.16 21:05
dürfte spannend werden - das könnte noch sehr bitter für unsere lemminge werden  

80092 Postings, 5813 Tage Katjuschaecht witzig

 
  
    #2443
1
25.01.16 21:23
wenn ein Thema abgehandelt ist, kommt GegenAnlegerBetrug mit der nächsten Geschichte. Köstlich!  

562 Postings, 2279 Tage GegenAnlegerBetru.von wegen konjukturunabhängig

 
  
    #2444
25.01.16 22:15
googelt mal ivu und gewinnwarnung  

119 Postings, 2055 Tage stadimichaWen mich einzelne Aktien nicht vom Stuhl hauen,

 
  
    #2445
1
25.01.16 22:16
dann lass ich die Finger davon. Muss jeder selber wissen. Anderen um jeden Preis ihr Investment schlecht reden ist dagegen schon erbärmlich.

Ich gehe von dem aus, was das Management schon mehrere Jahre sagt: bei gutem Marktumfeld weitere Steigerung der wesentlichen Kennzahlen auch 2016.
Es gibt ja bei IVU nicht gerade viel IR-Arbeit, so viel zu lesen wäre es also gar nicht. Aber es stimmt schon: das Haar in der Suppe muss man anderswo suchen.

 

80092 Postings, 5813 Tage KatjuschaGAB

 
  
    #2446
5
25.01.16 23:28
Die Gewinnwarnung 2004 lag nicht an der Konjunktur, sondern an den Folgen der völlig verfehlten Strategie des damaligen Vorstands in den Jahren 1999-2002. Damals war man typisch für Unternehmen des NeuenMarktes viel zu aggressiv gewachsen, hatte sich deshalb gewaltige Luft in die Bilanz geholt und starke Überkapazitäten aufgebaut. Das führte 2003 und 2004 zu gewaltigen Abschreibungen und durch die ungesunde Kostenstruktur zu Verlusten. Man muss sich ja nur mal das Bruttoergebnis pro Mitarbeiter anschauen.
Später hat man daraus gelernt, gerade weil man 2004 kurz vor der Insolvenz stand. Das betont der Vorstand auch auf jeder Hauptversammlung. Deshalb hat man auch in der Konjunktur- und Finanzkrise 2008 und 2009 noch gute Gewinne und positive Cashflows erwirtschaftet. Wenn man sich die heutige Kostenstruktur anschaut, sieht man, dass IVU wohl nur dann in die Verlustzone rutschen würde, wenn der Umsatz um 40-45% auf unter 30 Mio ? einbrechen würde. Und selbst dann kann man bei ein paar einfachen Maßnahmen noch Gewinne machen, wie man 2006/07 gesehen hat als man bei Umsätzen um 30 Mio ? noch Gewinne machte.
Man hat heute nur 6 Mio mehr Personalkosten als 2004, und das bei einem fast doppelt so hohen Umsatz. Zudem hat man heute viel höhere wiederkehrende Umsätze, insbesondere in Deutschland. Damals war man auch im Ausland völlig übertrieben gewachsen und muste beispielsweise in Frankreich die Tochter schließen und die MA entlassen. Heute wächst man viel vernünftiger, und baut im Ausland nicht sinnlos irgendwelche Tochtergesellschaften auf oder kauft dort überteuert zu. Die letzten Jahre war es immer so, dass man nur dort 2-3 Mitarbeiter einstellt wo man gerade in Auftragsausschreibungen involviert ist, und sich dort sofort zurückzieht wo man den Markt abgegrast hat und eher keine Neuaufträge erwartet. Zur Zeit ist man viel schlanker aufgestellt als vor 12-15 Jahren. Und die Bilanzdaten sehen komplett anders aus. Damals war man verschuldet mit sehr geringem EK, das auch noch durch die NeuerMarkt Luftbuchungen anfällig war. Heutzutage hat IVU hingegen eine fette Nettocashposition, wenig Risiken hinsichtlich Abschreibungen und keinerlei Schulden. Dazu eine wesentlich schlankere Kostenstruktur. Die Welt müsste schon komplett den Bach runtergehen, damit IVU mal Verluste oder gar negative operative CF macht. Aber dann hätten wir ganz andere Probleme als darüber zu diskutieren wie es mit IVU weitergeht. Von einer normalen Konjunktur-Baisse würde IVU durch den hohen Cashbestand eher profitieren, da andere Unternehmen viel eher in existenzielle Probleme kommen würden und IVU eher als Übernehmer des Tafelsilbers gegenüber der Konkurrenz auftreten könnte.  

4322 Postings, 2354 Tage Raymond_James#2446 - 'Von einer normalen Konjunktur-Baisse ...

 
  
    #2447
26.01.16 10:51

... würde IVU durch den hohen Cashbestand eher profitieren ..."

für diese behauptung besitzt du nicht genügend branchenkenntnis; ich staune immer wieder über die naivität und schöngeisterei mancher anlegerforen

 

38977 Postings, 3614 Tage biergottThreadende!

 
  
    #2448
4
26.01.16 10:59
So, Kraft meines Amtes wird dieses Forum geschlossen.

weiter gehts hier:

http://www.ariva.de/forum/IVU-sachlich-und-konstruktiv-514518

Durch Angie ist hier ne sinnvolle Moderation gewährleistet.

Skol!  

80092 Postings, 5813 Tage KatjuschaRaymond, ich werd ab jetzt im von biergott

 
  
    #2449
8
26.01.16 11:28
verlinkten Thread weiterschreiben. Du kannst dich gerne hier weiter austoben, zusammen mit GAB.

Die Diskussion bringt nichts, da du jetzt offenbar nicht mehr weiter weißt und deswegen mich hier persönlich angehen musst ("naiv" etc.). Was soll an dem Argument zudem verkehrt sein, dass eine starke Bilanz in schlechten Zeiten nicht nur Sicherheit sondern auch Übernahmemöglichkeiten bietet? Zudem bei einem Unternehmen wie IVU, das sogar 2008 und 2009 Gewinne und positive Cashflows machte, wo andere Unternehmen teilweise sehr stark in die Verlustzine gerieten.

Abgesehen davon musst du gerade mit Naivität kommen. Das ist echt der Witz des Jahrzehnts, wenn ich mir deine naiven Postings der vergangenen 2-3 Jahre anschaue, bei all den Aktien, die du zum kauf empfohlen hast und die in haussierende Aktienmärkten um 50% und mehr abgeschmiert sind. Und da red ich nicht nur von den ganzen Chinaböllern, die du noch in der Endphase (als alle anderen User bereits den ganzen Mist der Chinawerte in D durchschaut hatten) zum Kauf empfohlen hast, weil deine ach so tollen cash earnings und Buchwerte dir das sagten. Nein, ich rede auch von diversen deutschen Unternehmen, die du in grenzenloser Naivität anhand vergangenheitsbezogner Daten aus yahoo.finance und anderen standartisierten Finanzportalen empfohlen hast. Als ein Beispiel von vielen sei Euromicron erwähnt. Buchwert, cashearning, mit was du nicht alles an Argumenten bei solchen Unternehmen vorgebracht hast, obwohl jedem anderen user irgendwie klar war, dass die Buchwerte und die Geschäftsaussichten mies sind. Ich hab ja auch ab und zu meine Fehlschläge dabei, aber in dieser prozentualen Häufigkeit wie du das schaffst, das ist schon echt einmalig in deutschen Aktienforen. So viel zum Thema Naivität. Ab jetzt überlass ich dir hier das Feld und werde im anderen Thread eine Diskussion führen, die inklusive kritischen Kommentaren zur Aktie hoffentlich sachlich geführt wird.  

4322 Postings, 2354 Tage Raymond_James#2449 - '2008 und 2009' (?)

 
  
    #2450
2
26.01.16 12:20

wie wär`s mit dem Shiller P/E Ratio (the average of the inflation adjusted earnings of a company over the past 10 years) ?

 

80092 Postings, 5813 Tage Katjuschawas sagt das Shiller P/E bei Apple, Google

 
  
    #2451
1
26.01.16 12:50
oder anderen Highflyern der letzten 10 Jahre?

Dein Problem ist, dass du dir immer nur veraltete Daten anschaust und sie mit der heutigen Bewertung vergleichst. Das machst du bei all deinen Werten so. Dabei berücksichtigst du nicht mal im Ansatz Gegenwart und nähere Zukunft (2015/16).

IVU heute ist ein ganz anderes Unternehmen als vor 10 Jahren. Sich irgendwelche durchschnittlichen Gewinne von 2005 bis 2014 anzuschauen, bringt niemanden weiter. Das Unternehmen ist finanziell, strategisch und hinsichtlich Kostenstruktur komplett neu und deutlich besser aufgestellt.


na ja, ich hab ja eh die Erfahrung gemacht, dass du nur dann in Foren einzener Aktien viel schreibst, wenn du dich für die Aktie als Investment interessierst. Insofern nehm ich das mal als guten Indikator.  

80092 Postings, 5813 Tage Katjuschaps: arbeitest du eigentlich für das Unternehmen

 
  
    #2452
26.01.16 13:01
Raymond James Financial, oder ist dein Name Zufall?

Kannst du das mal kurz erläutern?! Danke!  

38977 Postings, 3614 Tage biergottKatjuscha!!

 
  
    #2453
6
26.01.16 13:20
Finito! Sense! All over now!  ;))  

80092 Postings, 5813 Tage Katjuschajetz hör doch mal auf, hier ständig zu posten! :)

 
  
    #2454
4
26.01.16 14:50

39 Postings, 763 Tage Niko1111Ich denke

 
  
    #2455
2
26.01.16 18:04
Shiller KGV ist vielleicht gar nicht so schlecht, wenn man ein längeres Investment plant zB. in Form eines monatlichen Betrages. Wenn das Shiller z.B. unter Durchschnitt steht fängt man mit Einzahlungen oder wenn man davor schon eingezahlt hat, erhöht man die monatliche Summe. Auf jeden Fall in diese Richtung und dann bei einem Index oder einem BlueChip.
Hat aber bei IVU kein Nutzen.
Meine Meinung Kat macht eine prima Arbeit. Bin froh in diesem Forum zu sein. Man kann viel lernen von Kat, Scansoft um hier ein paar zu nennen. Und anstatt Sie immer zu kritisieren sollten viele sich einfach fragen warum das und jenes so gesehen wird und warum man in Zukunft das Ergebnis erwartet und versuchen zu verstehen.
Denn der Erfolg gibt ja den Jungs recht, dass Sie die Sachen oft anders einschätzen.
War jetzt wenig zu IVU. Ich weiß.

 

246 Postings, 1046 Tage pauli71@kat..dein Profilbild war aber vorher schöner...

 
  
    #2456
26.01.16 18:25

5781 Postings, 1645 Tage kieslyAber auch NUR schöner ;-)

 
  
    #2457
26.01.16 18:35

21107 Postings, 5698 Tage Robinwenn

 
  
    #2458
09.02.16 14:43
die 3,40 nicht hält , Euro 3  

562 Postings, 2279 Tage GegenAnlegerBetru.aktie ist viel zu teuer

 
  
    #2459
6
11.02.16 17:01
und reflektiert nicht die zunehmenden konjunktur- und wettbewerbsrisiken !

fair value 2,5 eur  

282 Postings, 3726 Tage dielenritzeImmer noch viel zu teuer

 
  
    #2460
1
11.02.16 17:42
ich beruecksichtige auch die Wetterrisiken und sage

fair value max. 1,5 eur

im Grunde steht die Firma kurz vor der Pleite.

Keine Kaufempfehlung also, auch nicht bei 1.5 eur  

1982 Postings, 1858 Tage AlexK30Dann muss ich wohl doch schnell verkaufen...

 
  
    #2461
11.02.16 17:44
wenn sich das schnell rumspricht..dann haben wir ein Problem hier...Ironie off...  

562 Postings, 2279 Tage GegenAnlegerBetru.keine insiderkäufe

 
  
    #2462
11.02.16 18:16
obwohl der wert soooooooooooooooooooooooooooooooooooo günstig ist ?

hm..........

über 3 eur kauft von denen keiner - da bin ich sehr sicher  

562 Postings, 2279 Tage GegenAnlegerBetru.der 18.märz

 
  
    #2463
1
11.02.16 18:38
könnte noch sehr bitter werden - danach eher unter 3 eur als darüber    

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
97 | 98 | 99 | 99  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben