Das barbarische Metall

Genauso wie die fettlöslichen Vitamine Vitamin A, Vitamin D und Vitamin K wird RRR-α-Tocopherol und die 2R-Stereoisomere (RSR-, RRS- und RSS-α-Tocopherol) im Fettgewebe bzw. Blutplasma des Körpers angereichert. Die synthetisch hergestellten 2S-Stereoisomere (SRR-, SSR-, SRS- und SSS-α-Tocopherol) werden hingegen nicht im Blutplasma gespeichert.[21][22]
Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) definiert 300 mg (~450 IE) α-Tocopherol oder seine Äquivalente als tolerierbare Höchstaufnahmemenge (Tolerable Upper Intake Level, UL), also die Menge, die ein gesunder Erwachsener ohne gesundheitliche Risiken lebenslang täglich verzehren kann.[21]
Für Kinder hat eine Studie Mengen von 25 mg pro Kilogramm Körpergewicht und Tag als nicht toxisch und 10 mg pro 100 kcal Nahrung bei oraler Gabe als sichere Richtschnur bezeichnet.[23]
In drei Meta-Analysen, die allerdings Gegenstimmen fanden[24][25][26], wurde für Dosierungen > 400 IE eine erhöhte Sterblichkeit (alle Ursachen) gefunden.[27][28][29]
Die mittlere letale Dosis (LD50) des α-Tocopherol liegt bei >2000 mg pro kg Körpergewicht; getestet an Mäusen, Ratten und Kaninchen.[21]

http://de.wikipedia.org/wiki/Tocopherol  

http://www.berliner-zeitung.de/archiv/...teller,10810590,9953028.html

http://www.swissinfo.ch/ger/index/...Die_Chronologie.html?cid=2908776  

Gegengewichts sollte nicht verschwiegen werden, um welch großartigen "Wissenschaftler" es sich bei diesem selbsternannten Heilsbringer und Menschheitsbeglücker handelt.

Natürlich sind Laien keine Dummköpfe, nur weil sie nicht in der Lage sind, seine eindrucksvoll und mit viel Kapitaleinsatz präsentierten pseudowissenschaftlichen Abhandlungen und Werbefeldzüge zu durchschauen. Wie immer sollte man auf der Hut sein, wenn etwas zu schön klingt, um wahr zu sein.
Homo simplex chronicus --- ja, wenn es doch nur so einfach wäre....

Da wird immer so abfällig von "Gutmenschen" gesprochen, aber wenn einer aus den eigenen Reihen daherkommt, wird er nicht erkannt- das darf doch nicht wahr sein!

"10 Jahre sind sei der Straßburger Erklärung ( M. Rath ) vergangen.
Was ist aus unseren Idealen geworden ?"

http://www.ariva.de/forum/...t-die-Welt-357283?page=2213#jumppos55336
http://www.ariva.de/forum/...t-die-Welt-357283?page=2213#jumppos55339

Codex Alimentarius - was ist das?  Macht euch selbst ein Bild:

http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/...-selbst-zum-opfer-fa-llt  

http://www.sueddeutsche.de/leben/...enzung-vorsicht-vitamine-1.596499

Die Cochrane-Forscher, die für methodische Genauigkeit bekannt sind, hatten für ihre Meta-Analyse 67 hochwertige Fachartikel ausgewählt, in denen mehr als 230.000 Teilnehmer untersucht wurden. Die Probanden bekamen entweder ein Scheinmedikament oder antioxidatives Beta-Karotin, Vitamin A, Vitamin C, Vitamin E und Selen.

Höhrere Sterblichkeit

Während in der Plazebo-Gruppe 10,5 Prozent der Teilnehmer im Beobachtungszeitraum starben, kamen 13,1 Prozent der Probanden, die Vitaminzusätze nahmen, ums Leben. Die Forscher unterteilten ihre Analyse in Studien an gesunden und kranken Teilnehmern. In beiden Gruppen waren Vitaminzusätze eher schädlich als nützlich.

"Regulierungsbehörden sollten sich endlich trauen, die Vitamin-Industrie stärker zu kontrollieren - ohne abhängig von ihr zu sein", sagt Christian Gluud, der das Kopenhagener Zentrum leitet. "Hier ist die Politik dringend gefragt." Um Nahrungsergänzungsmittel zu verkaufen, muss nicht ein Hauch von Nutzen nachgewiesen, sondern nur der hygienische Standard eingehalten werden. Im Jahr 2006 wurde allein in Deutschland ein Umsatz von 465 Millionen Euro mit Vitaminzusätzen erwirtschaftet - Umsätze von Discountern nicht mitgerechnet.

Schon 2007 hatte das dänische Autorenteam einen Extrakt der Daten im angesehenen Journal of the American Medical Association publiziert. Seinerzeit gab es einen empörten Aufschrei von Vitamingläubigen und industrienahen Forschern. "Auch nach gründlicher Überarbeitung dieser zusammenfassenden Studie zeigt sich, dass Vitaminzusätze im Mittel eher schaden als nutzen", sagt Gerd Antes, der das deutsche Cochrane-Zentrum in Freiburg leitet. "Die Kritik vom Vorjahr hat nichts an dieser Aussage geändert."  

und andere Geschichten. Und nochmal die Cochrane-Studie.

"Heute macht DSM allein mit seiner Nährstoffsparte über drei Milliarden Euro Umsatz und mehr als 700 Millionen Euro Gewinn vor Steuern und Abschreibungen. Das entspricht einer Rendite von 23 Prozent - und bewegt sich damit in der Größenordnung von Pharmamultis und Großbanken. Zu den Kunden gehören mit Nestlé, Coca-Cola, Kraft und Unilever die größten Nahrungsmittelhersteller der Welt."

"1934 begann Roche mit der Produktion von Vitamin C, das unter dem Namen "Redoxon" vermarktet wurde. Doch noch 1936 berichteten Roche-Mitarbeiter, dass die Spezialisten unter den Ärzten die Vitamintherapie schlicht ablehnten, 80 Prozent würden über den "Vitaminfimmel" sogar lachen.

In einem firmeninternen Schreiben hieß es damals, dass zunächst "überhaupt erst das Bedürfnis" nach Vitaminen geschaffen werden müsse. Regelmäßig werde Vitamin C nur eingenommen, "wenn etwas Hokuspokus gemacht" werde. Zum Glück für Roche fuhren die Nationalsozialisten auf diesen Hokuspokus ab. Die Wehrmacht errechnete zu Beginn des Zweiten Weltkriegs einen Bedarf von 1,5 Tonnen Vitamin C für ihre Soldaten monatlich. Noch 1944 orderte sie 200 Tonnen, davon 65 aus der Schweiz, wie Bächi schreibt.

In der Abteilung für Pharmaziegeschichte der Universität Braunschweig befasst sich der Historiker Heiko Stoff seit Jahren mit Vitaminen. In wenigen Wochen erscheint seine Studie über die Geschichte der Wirkstoffe(*). "Im Nationalsozialismus nahmen die Vitamine eine herausragende Rolle ein", sagt Stoff. Die Nazis seien überzeugt gewesen, dass der Erste Weltkrieg auch deshalb verloren wurde, weil die Bevölkerung durch Mangelernährung geschwächt war. "Die Vitamine sollten den Volkskörper von innen stärken und in einen optimalen Zustand versetzen."

Unter SS-Chef Heinrich Himmler, der für jegliche Naturmedizin zu haben war, organisierten die Nazis im KZ Dachau ein eigenes Forschungsprojekt zu Vitamin C. Und die Soldaten an der Front wurden bald schon mit Vitaminbonbons, den sogenannten V-Drops, ausgestattet.

Das Reichsgesundheitsamt stellte mitten im Krieg 1942 zufrieden fest, dass dank der Ergänzungs- und Wirkstoffe der Gesundheits- und Leistungsstand des deutschen Volkes nicht geschmälert worden sei."  

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-83588367.html  

aber ich habs wenigstens versucht.  

Guter Rat(h) ist nicht teuer

Mit Vitaminen in der Blutbahn
kannst du vögeln wie ein Truthahn

hast du Schnaps und Zigaretten
brauchst du keine Schlaftabletten

Das reimt sich wenigstens. Günter Grass hat ein Gedicht geschrieben, das sich nicht reimt. Ich kann darin trotzdem keinen Antisemitismus entdecken. Ich finde es auch nicht ungereimt, sondern wortgewaltig. Und absolut notwendig. Wenn man sagt, das müsse mal gesagt werden, sagt man gleich, das sei unsäglich. Und rrrrrechtspopppppulistisch. Schöne Meinungsfreiheit!
Vermutete Massenvernichtungswaffen auf der einen, vorhandene und unkontrollierte auf der anderen Seite, das will bedacht sein.

Übrigens: Der Atomwaffensperrvertrag oder Nichtverbreitungsvertrag (NVV; englisch Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons, NPT) ist ein internationaler Vertrag, der das Verbot der Verbreitung und die Verpflichtung zur Abrüstung von Kernwaffen sowie das Recht auf die „friedliche Nutzung“ (peaceful use) der Kernenergie zum Gegenstand hat.
Der Atomwaffensperrvertrag wurde von den fünf Atommächten USA, Russland, Frankreich, Großbritannien und Volksrepublik China und mittlerweile von 190 Staaten ohne Kernwaffen unterzeichnet und ratifiziert. Lediglich vier Nationen sind derzeit nicht Mitglied: Indien, Israel, Nordkorea und Pakistan.

Hmmm, nachdenk...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-04/...er-grass-gedicht-israel

Nicht nur wo Antisemitismus draufsteht, ist auch Antisemitismus drin?
Das Unterbewusstsein? Das lässt sich schwer widerlegen, da ist schließlich das alte Krokodil noch drin. "Die Deutschen werden den Juden nie Auschwitz verzeihen"?
Ich finde, ihr tut dem alte Mann des Wortes bitter Unrecht, und lasst Freud aus dem Spiel!  Und: Möge nicht das Opfer zum Täter werden!  

ist das Gleichgewicht des Schreckens zerstört, und nur wer einen Krieg erlitten hat, weiß, was dann auf uns zukommen wird.  

die Hypothek steht im Grundbuch und übergreift Generationen.
Nein, ich will nicht aus Scham schweigen, weil meine Eltern dem kollektiven Wahn anheim fielen, heute ist der kollektive Wahn nicht getilgt, er hat nur ein anderes Gesicht!
Wenn Staaten zur Bedrohung werden, muss ihnen Einhalt geboten werden!  

zumindest dafür gebührt ihm Dank

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-04/grass-iran-krieg/seite-2  

"Das "Orakel von Omaha", der vielbachtete Milliardär und Starinvestor Warren Buffett, sorgte im Februar mit einem Gastbeitrag in dem US-Magazin Fortune mal wieder für Aufsehen, auch in der Rohstoffszene. In dem Beitrag schreibt er unter anderem, dass Gold zwar einen gewissen industriellen und dekorativen Nutzen habe, die Nachfrage zu diesen Zwecken aber begrenzt sei. Dass der Goldpreis in den letzten Jahren dennoch gestiegen ist, führt Buffett vor allem auf den Umstand zurück, dass Anleger aus Angst in dieses Metall investieren. Dadurch sei der Preis gestiegen. Und je weiter er nach oben klettert, desto mehr Anleger kaufen Gold, weil sie sich von den steigenden Preisen beeinflussen lassen."

http://www.ariva.de/news/kolumnen/...land-ist-besser-als-Gold-4067630  

Quantitative Lockerung, auch monetäre Lockerung englisch quantitative easing, ist die Geldpolitik einer Zentralbank, die zum Einsatz kommt, wenn der Zinssatz der Zentralbank bereits auf null oder fast auf null gesetzt wurde und weiterhin eine expansive Geldpolitik angesagt ist. In diesem Fall kann die Zentralbank versuchen, durch Aufkauf von Wertpapieren, etwa von Staatspapieren und dgl., weiterhin die Wirtschaft und Staat mit mehr Geld zu versorgen. Ziel der Quantitativen Lockerung ist es, die Reserven in der Bankbilanz zu erhöhen. Umgangssprachlich wird darunter auch Geld zu drucken verstanden. Allerdings wird heutzutage selbst bei der quantitativen Lockerung Bargeld nicht physisch gedruckt, sondern statt dessen die Geldmenge vergrößert, indem die Zentralbank zentralbankfähige Wertpapiere von Geschäftsbanken aufkauft. Die damit verbundene Gefahr ist ein Ansteigen der Inflation über das gewünschte Maß hinaus, im extremen Fall bis zur Hyperinflation sowie eine Gefährdung der Finanzmarktstabilität durch die Bildung von Spekulationsblasen auf Aktien-, Anleihe- und Rohstoffmärkten.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Quantitative_Lockerung  

Quantitative Easing – das beschreibt im Englischen die Lockerungspolitik der Notenbanken. Gemeint sind damit vor allem Maßnahmen die die Konjunktur ankurbeln sollen. In den vergangenen Jahrzehnten gab es unzählige sogenannte „Quantitative Easings“ – oftmals konnten die Notenbanken damit die wirtschaftliche Erholung in Schwächephasen begünstigen. Betrachtet man den Goldpreis in Zusammenhang mit dieser Geldpolitischen Maßnahme, so  fällt auf: Der Goldpreis verzeichnete immer dann Kursaufschläge, als die Notenbanken ihre Geldpolitik lockerten.

Die gegenwärtige Entwicklung des Goldpreises macht hier keine Ausnahme, denn eine der stärksten Preistreiber in den vergangenen Wochen war die US-Amerikanische Notenbank FED. In seiner Rede zum Arbeitsmarkt in den Vereinigten Staaten erklärte der Notenbankchef Ben Bernanke, dass die US-Notenbank ihre Maßnahmen zur Stabilisierung der amerikanischen Konjunktur unzureichend ausgeführt habe. Für eine Verbesserung der Situation am Arbeitsmarkt in den Vereinigten Staaten sei laut Bernanke weiterhin eine lockere Geldpolitik (de facto heißt das: Erhöhung der Staatsausgaben bei gleichzeitiger Geldmengenerhöhung ) vonnöten. Angesichts dieser Ankündigung reagierten die Märkte in Erwartung einer neuen Liquiditätsspritze durch Anleihekäufe der FED mit Kursaufschlägen. Direkt nach Veröffentlichung der Rede von Bernanke sprang der Goldpreis auf rund 1.700 US-Dollar je Feinunze. Das Ergebnisprotokoll des FOMC  (Federal Open Market Committee) - Treffens letzten Donnerstag relativierte allerdings die Aussage Bernankes. Mit dem Hinweis auf eine wider Erwarten positive Entwicklung der US-Wirtschaft wurden keine weiteren geldpolitischen Lockerungsmaßnahmen als notwendig erklärt. Im Zuge dessen verzeichnete der Goldpreis einen Rückgang auf rund 1.600 US-Dollar je Feinunze.

Warum können Notenbanken den Goldpreis so starkbeeinflussen?

Dieser Zusammenhang macht deutlich: Lockerungsmaßnahmen von Notenbanken können den Goldpreis maßgeblich beeinflussen. Aber warum ist das so?

Der Grund liegt in den Folgen der quantitativen Lockerung: Beginnt eine Zentralbank auf Grund von konjunkturellen Schwächen mit einer Ausdehnung der Geldmenge, führt dies automatisch zu einer Preisniveauerhöhung. Gold kann wegen seiner Preisbeständigkeit für Investoren einen wirkungsvollen Schutz gegen Inflation darstellen und ist deshalb in Zeiten der quantitativen Lockerung besonders gefragt.

Quelle:  http://www.ariva.de/news/kolumnen/...reis-und-die-Notenbanken-4068858  

Ein ehemaliger Aktionärsschützer gibt vor Gericht Kursmanipulation und Insiderhandel in 92 Fällen zu. Zwei Beschuldigte sind geständig, die Verfahren gegen die Hauptakteure stehen noch aus.

Wirtschaftswoche, 18.1.12:

http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-recht/...rossen-stil/6081040.html  

es gibt eben viel zu viel dummes Geld

"Fiebach ist nur einer von vier Angeklagten in dem Verfahren. Und er ist sicher nicht der Drahtzieher des Netzwerks aus Börsenbriefschreibern, Finanzjournalisten und Aktionärsschützern, die laut Anklage höchst professionell und systematisch Aktienkurse manipuliert haben, um sich in der Folge an Insidergeschäften zu bereichern. Meist zum Schaden der übrigen Anleger."  

 

wie hat der eigentlich sein Vermögen angelegt, immerhin muss das ja einige Jahrhunderte und etliche Währungsreformen überdauert haben. Immobilien? So ein Schloss zu erhalten ist ja eher ein Kostenfaktor, auch wenn es nicht besonders gepflegt ist. Aber er war ja mit Sarg und Pack auch in Europa, bestimmt hat er da nicht nur Blut gesaugt, sondern auch andere Geschäfte getätigt. Würde gerne mal nachsehen, ob er nicht doch einige Goldbarren im Sarg gebunkert hat...  

China versechsfacht Goldimporte

"...Wie das Hongkonger Zensus- und Statistikamt mitteilte, lagen die Goldimporte Chinas aus Hongkong im ersten Quartal 2012 bei 135.529 kg, nach 19.729 kg im Vorjahr. Diese Entwicklung hat auch der World Gold Council bemerkt. Dort geht man davon aus, dass China in diesem Jahr einen höheren Goldbedarf haben könnte, als Indien. Der Subkontinent hatte 2011 einen Bedarf von 933,4 Tonnen, China von 769,8 Tonnen. In Indien wurden die Goldimporte allerdings mit Einfuhrzöllen belegt, was zu einem enormen Einbruch bei der Nachfrage geführt hat. "

aus http://www.shareribs.com/rohstoffe/...sfacht_goldimporte_id97787.html  

Besser kann man es kaum sagen. Und man kann es nicht oft genug sagen.

Wer jetzt Gold kaufen will, sollte lieber besonders intensiv darüber nachdenken!

Manfred Steffens (Kolumne):

"...Leider reagiert der gemeine Anleger anders. Er fühlt sich wohler, wenn in den vergangenen 14 Jahren der Markt gestiegen ist. Schließlich neigen wir Menschen dazu, das Vergangene in die Zukunft zu projizieren. Dieses Verhalten ist aber mit Blick auf die Börsen grundfalsch und führt gerade im langfristigen Kontext oft zu groben Fehleinschätzungen...."

http://www.ariva.de/news/kolumnen/Anleger-in-Sorge-4099419

 

das tägliche Mantra und die stereotypen Glaubensbekenntnisse der Goldjünger zu lesen? Da wir nur über einen Bruchteil der erforderlichen Informationen verfügen, gleicht es dem einsamen Pfeifen im Walde und dient nur der Beruhigung ängstlicher oder beschränkter Gemüter. Ich möchte euch mal sehen, wie ihr euch den Weg durch die bewaffneten Horden bahnt, um beim Bauern euer Goldstück gegen Nahrungsmittel einzutauschen. Nichts wird mehr sein wie "damals", und hinter der nächsten Ecke wartet schon der

schwarze Schwan...  

Interessante Gedanken zum Papiergeld, ohne Anspruch auf Richtigkeit oder kritiklose Übereinstimmung mit dem Autor, kopiert und eingefügt aus Heißmanns Börsenkommentar:

"...Aber wenn Sie das nächste Mal von der Euro-Krise hören oder lesen, schauen Sie kurz auf den Wechselkurs. Liegt der bei 1,20 oder 1,30 oder 1,40 USD je Euro, wissen Sie, derjenige, der von Euro-Krise spricht, redet dummes Zeugs..."

"...Mit dem Datum 10.05.1837, also heute vor 175, ging die Wirtschaftskrise, die "Panik von 1837", in die Geschichtsbücher ein. Die "Panik von 1837" dauerte 6 Jahre. Heute wird sie so kommentiert:

"Die Wirtschaftskrise war durch eine scharfe Konjunkturabschwächung der US- Wirtschaft geprägt, verursacht durch Fehlinvestitionen der Banken und mangelndes Vertrauen in die Papierwährung."

Das können wir so stehen lassen. 175 Jahre alt und tagesaktuell..."


aus Heißmanns Börsenkommentar v. 10.5.12


"Das dumme Gerede von der Euro-Krise
Der Euro sei abgestürzt, konnten Sie im Nachgang zum vergangenen Wahlsonntag lesen.

Und tatsächlich notierte der Euro im Vergleich zum US-Dollar nachts (Sonntag auf Montag) in Asien unter 1,30 US-Dollar je Euro.

Sofort war wieder von der Euro-Krise zu lesen. Himmel noch mal, was haben die Schreiber geraucht, die solch einen Blödsinn schreiben?

Ich bewerte es genau anders herum:

Schwierige Regierungsbildung - starker Euro

Am vergangenen Wahlsonntag wurden durch die von Banken ausgelöste Schuldenkrise (und es waren nicht die Staaten) Regierungen hinweg gefegt.

Das ging von einer für Europa unbedeutenden Wahl in Schleswig-Holstein los, führte über die derzeitige Unregierbarkeit von Griechenland hinweg bis hin zum Politiker- und möglichen Politik-Wechsel in Frankreich.

In Frankreich gibt es klare Verhältnisse, aber von den Finanzmärkten ungeliebte. Im kleinen Bundesland Schleswig-Holstein und in Griechenland gibt es schwierige Regierungsbildungen. Und in den Niederlanden muss sich zeigen, wie es weitergeht. Wahlen sind im September 2012.

Am Rande: Die französischen Bürger müssen die klaren politischen Verhältnisse "lieben". Was die Finanzmärkte sagen, ist unwichtig, obwohl uns die Medien, bis hin zu den abendlichen Nachrichtensendungen im Fernsehen, immer vorgaukeln, was die Finanzmärkte sagen, sei entscheidend.

Und was machte die Währung, die man "Euro-Krise" nennt? Sie ist stabil, sie bleibt stabil. Sie pendelt ein wenig um 1,30 USD je Euro. Das ist alles.

Starker Euro - kurzer Blick zurück

Ein Euro kostete im November 2000 um 0,83 USD. Im Jahr 2002 pendelte der Kurs um die Parität (1 Euro = 1 USD). Im Jahr 2004 näherte er sich erstmal dem Wechselkurs von 1,30 USD je Euro. Erinnern Sie sich?

Der starke Euro sei mit seinem Kurs von 1,30 USD je Euro eine Gefahr für den Export, wurde seinerzeit orakelt. Heute wird ein Kurs unter 1,30 als Euro-Schwäche bewertet. Im Juli 2008 fand der Euro sein vorläufiges Hoch. Er kostete fast 1,60 USD je Euro. Deutschland war und blieb aber Exportweltmeister.

Im Herbst 2008, mit der Eskalation der Finanzkrise, fiel er auf den Kursbereich um 1,30 USD je Euro. Im Jahr 2010 gab es sogar mal Kurse um 1,20 USD je Euro. Und nun notiert er wieder um 1,30 USD je Euro.

Die Mitte zwischen Tief (0,83) und Hoch (1,60) liegt bei 1,215. Der Euro notiert deutlich oberhalb dieser Mitte. Ein starker Euro (im Vergleich zum USD).

Schuldenproblematik in USA und Europa

Die großen Wirtschaftsnationen, u.a. USA und Europa, haben zu hohe Schulden. Das ist ein Schuldenproblem, keine Euro-Krise.

Nun kann es durchaus sein, dass der Euro in Turbulenzen gerät. Und ich empfehle auch, Vermögen zu diversifizieren.

Aber wenn Sie das nächste Mal von der Euro-Krise hören oder lesen, schauen Sie kurz auf den Wechselkurs. Liegt der bei 1,20 oder 1,30 oder 1,40 USD je Euro, wissen Sie, derjenige, der von Euro-Krise spricht, redet dummes Zeugs.

Zum guten Schluss: Mit dem Datum 10.05.1837, also heute vor 175, ging die Wirtschaftskrise, die "Panik von 1837", in die Geschichtsbücher ein. Die "Panik von 1837" dauerte 6 Jahre. Heute wird sie so kommentiert:

"Die Wirtschaftskrise war durch eine scharfe Konjunkturabschwächung der US- Wirtschaft geprägt, verursacht durch Fehlinvestitionen der Banken und mangelndes Vertrauen in die Papierwährung."

Das können wir so stehen lassen. 175 Jahre alt und tagesaktuell."  

frag sie nur, dann erzählen sie dir was...

 

 

Ja, wenn du von Anarchie oder dem Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung ausgehst ist es sicher ein Alptraum mit seinem Goldsäckchen durch den dunklen Wald zu marschieren um beim Bauern etwas Essbares damit zu erwerben! Darum sag ich auch immer, das Gold lediglich die Ersparnisse konserviert und sicherer durch eine Finanzkrise bringt als lediglich papierbesicherte Finanzprodukte. Zur Absicherung gehört aber auch, das man seine Familiie eine zeitlang ernähren kann ohne einkaufen zu müssen. Und man sollte so viel einbunkern, das man auch seine Nachbarn rechts und links noch mitversorgen könnte! Es ist überlebenswichtig zu essen und zu trinken. Gold braucht man erst wenn man überlebt hat wieder ;-)

Aber natürlich kann alles auch ganz anders kommen als man es sich vorgestellt hat. Wir können eben nicht in die Zukunft schauen. Vielleicht fällt uns schon Morgen ein Planet auf den Kopf und alles ist am Ende? Oder Ausserirdische bsuchen uns und sauegn uns aus ;-) Gut das wir es nicht wissen. Aber wer sich gar nicht vorbereitet zählt auch eher zu den Verlierern wenn etwas passiert. Daher ist es immer besser zumindest etwas vorzusorgen. Denn es verursacht kaum Kosten, hat aber einen hohen Nutzen! Denn das Leben ist einmalig unersetzlich!

 

Der Denkfehler bei Beitrag 716 liegt darin, dass es in solch einer Krise auch bei Landwirten nix mehr zu fressen gibt. Wer weiß, wie heutzutage ein landwirtschaftlicher Betrieb funktionert, der weiß, dass diese Leute bei solch einer Krise genauso mit leerem Vorratskeller dastehen werden wie jeder normale Bürger auch. Ergo braucht man nicht durch irgendwelche Horden um was zu kaufen, weil es weder Horden noch Waren gibt.